复旦大学上海 WTO事务咨询中心
D416
本文就中美有关中国铜版纸反倾销和反补贴税 WTO磋商案涉及的法律问题进行了分析。本文认为,美国对中国补贴指控缺乏专向性要素,特别是在事实性专向性上没有肯定性的证据。美国采用 37国平均银行利率替代中国国内银行的利率来衡量中国补贴的利益的基准,这是没有 WTO协定和案例的支持的。美国在反倾销和反补贴叠加采用上,也有其不合理因素。
龚柏华,倪洁颖.中美有关铜版纸征收反倾销和反补贴税 WTO磋商案评析[J].国际商务研究,2007,(6):49-54, 67