美国 Becwood公司以中国定西陇海公司出口的有机菊粉受水污染为由，单方面解除订单下第三批和第四批的货物。中国定西陇海公司在美国法院起诉，告美国公司违约和欺诈，要求就损害进行赔偿。美国公司提出反对动议。美国法院认为，中国公司没有提供因取消第三批货物和第四批货物而造成的损害的时价，因而损害不存在。本文对该案的案情、法院推理进行了归纳整理，并就该案涉及到的《联合国国际货物销售公约》相关条文进行了分析，指出了美国法院分析中可能存在的错误。