美国国际贸易法院判定美国商务部对河北兴茂轮胎有限公司非公路用轮胎 “双反 ”措施不当案评述
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

上海 WTO事务咨询中心复旦大学

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

DF961

基金项目:


Comment on the Case : GPX Inte rna tiona l Tire Corpora tion and Hebei Sta rbright Tire Co.,Ltd.v. the De pa rtment of Commerce of United Sta tes for Its Counte rva iling Duty and Antidumping Duty Determina tions on Pneuma tic Off-the-road Tires from the P.R.China
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    美国进口商和中国出口商不满美国商务部对来自中国的某些非公路用轮胎实施反倾销和反补贴税的裁定,向美国国际贸易法院提出起诉。美国国际贸易法院裁定,美国法律没有明确规定反倾销税法是否可适用于非市场经济国家;本案中美国商务部做的 “双反”裁定,在方法上不合理。本文在介绍该案的基本案情、归纳法院推理和判决的基础上,对该案涉及的法律问题做了简要评论。

    Abstract:

    American domestic importer (GPX INTERNATIONAL TIRE CORPORATION )and foreign producer/exporter( Hebei Starbright Tire Co., Ltd.) of pneumatic of -the-road (OTR) tires from the People's Republic of China(PRC)filed complaints contesting the Department of Commerce's countervailing duty(CVD)and antidumping duty (AD)determinations and the International Trade Commission's(ITC's) injury determinations. The Court of International Trade,Jane A.Restani,Chief Judge,held that:(1) unfair trade statutes did not bar Department from imposing CVDs on products from a nonmarket economy(NME)country;but(2) Department's methodology for applying CVD law to goods from the PRC that were subject to NME AD calculations was unreasonable. This article briefl y introduced the facts of the case, analyzed the reasoning of the Court's decision,then commented on some legal issues of this case.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

龚柏华,孙灵瑶.美国国际贸易法院判定美国商务部对河北兴茂轮胎有限公司非公路用轮胎 “双反 ”措施不当案评述[J].国际商务研究,2009,(6):21-26

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2020-11-13
  • 出版日期:
文章二维码
郑重声明
关闭