以“国家行为 ”抗辩美国反托拉斯法域外适用的法律分析——评析美国企业告中国维生素出口企业价格串通违犯反托拉斯法案
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

龚柏华,男,复旦大学法学院教授、博士生导师,兼上海 WTO事务咨询中心总监。朱潇潇,女,复旦大学法学院

通讯作者:

中图分类号:

DF961

基金项目:


The “Actof State Doctrine”as Immunityforthe
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    本文在归纳美国企业告中国维生素出口企业价格串通违犯反托拉斯法案的基本案情的基础上,对以中国相关法规具有强制性为由抗辩美国反托拉斯域外适用的法律问题进行分析。本文认为,由于中国外贸体制改革过程中存在相关法规间衔接问题,这对中国企业和政府抗辩带来一定困难。中国企业在对外贸易时,要注意反倾销、反补贴和反垄断法之间的相互关联问题。

    Abstract:

    SomeAmericanPlaintif shave file dsuitagainst Chinesevitamin Cmanufacturers,alleging that they engaged in an illegal cartel to fi x prices and limit supply for exports,including those to the United States.Defendants donotdisputethatthecartelagreements atissueviolatetheantitrustlaws save foroneprimary defense:thatthey were compelled by the Chinese govern menttofixprices.Theyhave fi ledamoti onforsummaryju dgmentbaseduponthatdefenseandtherelateddoctrines ofcomityandact of state. The American court concludes that Chinese law did not compel defendants' conduct. Therefore, summaryjudgment must be denied.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

龚柏华,朱潇潇.以“国家行为 ”抗辩美国反托拉斯法域外适用的法律分析——评析美国企业告中国维生素出口企业价格串通违犯反托拉斯法案[J].国际商务研究,2011,(6):36-41

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2018-02-05
  • 出版日期:
文章二维码
郑重声明
关闭