论国际法律文本中的实际履行制度
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

莫万友,男,博士,电子科技大学中山学院副教授,研究方向:国际贸易法。

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


On the Specifi c Performance Systemin the International Legal Instruments
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    作为一种违约补救措施,实际履行制度在国内立法和国际法律文件中得到体现。 CISG、UPICC和PECL这3个国际法律文本是国际贸易统一实体法的重要成果,对国际 贸易产生了重大影响,三者都对实际履行制度作出相应规定,但是三者的相关规定存 在一定差异。通过详细比较分析三者的实际履行制度,该制度包含已经统一的内容和 尚未统一的内容,该制度应进一步统一。通过借鉴CISG、UPICC和PECL中的相关规 定,我国《合同法》中实际履行制度应进一步完善。

    Abstract:

    As a remedy for breach of contract, specific performance system is embodied in domestic legislation and international legal instruments. CISG, UPICC and PECL, and other international legal instruments, as important outcome of the uniform substantive law in international trade, have had a significant impact on international trade, and have made the corresponding provisions on specific performance system. But there are some differences in the relevant provisions. Based on a comparative study of the specific performance system in CISG, UPICC and PECL, it is clear that what has been unified about the specific performance system and what is not unified. Suggestions are put forward to promote the further unification of the system. According to the relevant provisions of CISG, UPICC and PECL, improvement of specific performance system in China’s contract law is needed

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

莫万友.论国际法律文本中的实际履行制度[J].国际商务研究,2014,(1):76-85

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2017-09-27
  • 出版日期:
文章二维码
郑重声明
关闭