《巴黎协定》生效后碳关税法律制度设计及对策
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

郑玲丽,法学博士,南京师范大学法学院副教授,研究方向:国际经济法。 基金项目: 国家社科基金2 0 1 6 年一般项目“T P P 环境章节文本分析及我国法律对策研究”(项目编号:1 6 B FX0 4)、 教育部2 0 1 5 年青年基金项目“区域碳交易法律制度研究”( 项目编号:1 5YJ C 8 2 0 0 8 4)、江苏高校优势学科

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Design of Carbon Tariff Legal System after Entry into Force of the ParisAgreement and China’s Legal Countermeasures
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    《巴黎协定》生效后,欧盟、美国等可能通过对进口产品实施碳关税或碳边境调节 税,协调环境、气候贸易壁垒将成为国际贸易法领域新的焦点。但是目前国际贸易 法框架下碳关税是否具有合法性尚无定论。未来碳关税的法律制度设计将由不符合 WTO 规则的“过程税”到符合WTO 规则的“产品税”转变,遵循诚信磋商、公平 和正当程序、设计灵活等原则,可能符合GATT 第20 条环境例外规则。为此,中国 应坚持“区别责任”原则,积极推动建立多边碳减排机制,抵制单边贸易保护主义, 合理利用WTO 规则解决争端。

    Abstract:

    After entry into force of the Paris Agreement, the EU, the United States and other countries may adopt the unilateral carbon border adjustment measures to strengthen the effect of reducing emissions and harmonize the environment. And climate trade barriers will become the new foc us of international trade law. However, there is still controversy over legitimacy of carbon tariff under the framework of International Trade Law. The future design of carbon tariff legal system will turn from“process tax”to“product tax”comply with the WTO rules, following good-faith effort in negotiation, fair and due process, flexible design principles, which may comply with GATT Article 20 environment exception. To this end, China should adhere to the principle of distinction, and actively promote the multilateral carbon emission reduction mechanism, to resist unilateralism, and make rational use of WTO rules to resolve disputes.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

郑玲丽.《巴黎协定》生效后碳关税法律制度设计及对策[J].国际商务研究,2017,(6):55-63

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2017-11-22
  • 出版日期:
文章二维码
郑重声明
关闭