摘要:中国“入世”以后,全球价值链处于大规模展开和深化的过程。WTO多边体制面临重大挑战,全球贸易投资规则正在重构,区域性的超级区域贸易协定正在产生,反映了占据全球价值链增加值层级高端位置的发达经济体的利益诉求。在这15年中,中国也正式开启了参与经济全球化的新征程,实施以加快知识资本投入为主要手段的全球价值链提升战略将不可避免地成为中国将来对外开放总体战略的基调。

摘要:中国加入WTO后的15年是多哈回合谈判举步维艰乃至近乎“夭折”的困难期,而中国却收获融入世界贸易体制的“红利”,一跃成为全球第一货物贸易大国。同时,中国涉案争端解决经过“适应期”和“高峰期”,已进入“常态期”。鉴于WTO争端上诉机构对涉案条约解释的权威性,有必要对上诉机构涉华争端解决的条约解释作较系统的分析,以便深入了解中国涉案特有的条约解释和兼有条约解释共性的某些中国涉案个性,并进一步分析上诉机构对中国涉案条约解释与相关裁决的国内执行过程中对国内法制建设的影响。

摘要:本文结合作者参与WTO工作,特别是争端解决工作的经历,解释了为什么提出“WTO是模范国际法”这一观点。本文认为,WTO有一套规则体系,而且这套规则得到了有效的实施。此外,中国在WTO中有丰富的法律实践和深远的影响。最后,本文对国际国内普遍存在的对WTO的“误解”、“虚无”和“漠视”现象进行了剖析。

摘要:在加入WTO的15年中,中国在世界经济和贸易中的地位和全球贸易治理机制都发生了深刻的变化。多边贸易体制取得了巨大成就,但面临着更严峻的、根本性的挑战。区域贸易协定尤其是巨型区域贸易协定快速发展,并成为发达国家推进全球贸易治理的首要途径,但同样面临世界经济格局调整、经济衰退和反全球化浪潮的严重制约。中国充分利用了“入世” 红利,但并未在WTO中采取积极进取的策略,而在积极推进自由贸易区战略的实施中也存在不少问题和不足。在新的形势下,中国仍应以WTO为首要平台、积极推动多哈回合的结束,同时欢迎采取不同形式推进新议题的讨论和谈判,并有针对性地实施自由贸易区战略,积极提升中国在全球贸易治理中的地位。

摘要:目前印度已成为世界上发起对华反倾销案件最多的国家,并且打击力度不断增强。1992年以来,印度对中国产品频繁使用反倾销措施,且手段越来越严酷,具有涉案产品多、确认损害比例高、最终税率高的特点。印度对华反倾销案件涉及的产业较为集中,且对不同行业裁定的最终税率具有显著差异。使用Probit方法及行业数据考察印度对华反倾销案件裁定结果的影响因素,经验结果表明,印度当局在进行反倾销裁定时,综合考虑了政治、经济因素和中国特定因素,3类因素在裁定过程中相互影响、共同发挥作用,裁定结果也受到国内利益集团的影响,并且对中国产品有很强的歧视性。

摘要:以钢铁进口保障措施与“冷轧板卷”反倾销案作为切入点,对两起案件中政府、国内外钢铁利益集团和钢铁下游利益集团之间的博弈展开案例研究。结果表明:当面对利益受损时,国内钢铁企业、国外钢铁企业和政府以及国内钢铁下游企业会迅速组成利益集团；从影响机制上看,国内钢铁利益集团主要通过政治联系影响政府,国外和国内钢铁下游利益集团主要通过政治压力影响政府；从影响结果上看,强有力的国内钢铁利益集团能够获得“双重”贸易保护,这样的保护虽在当时帮助国内钢铁企业扩大了产能,但也为后来的产能过剩埋下了隐患；另外,国外钢铁利益集团和钢铁下游利益集团的存在则可以在一定程度上减小贸易保护的力度,缩短贸易保护的时间。

摘要:在中国“入世”过渡期即将届满之际,欧盟、美国政治外交领域不断地挑战中国的市场经济地位。外国理论界提出“继续有效论”、“举证责任倒置论”和“客观事实不符论”,国内也有学者或多或少赞同以上观点。本文试图针锋相对提出这样的观点:确认WTO早有非市场经济标准,美欧市场经济标准未经WTO的一般授权,不是国际法规则,中国加入WTO议定书从未确认中国非市场经济地位,2016年以后中国的市场经济地位毋须任何缔约国承认。

摘要:《中国加入议定书》第15条涉及的是中国在反倾销和反补贴中的价格公平比较,被认为是关于中国“非市场经济地位”的条款。实际上,该条规定的是在何种情况下适用“替代国价格”以及在任何情况下“替代国方法”在中国“入世”15年后的适用必须停止。替代国价格适用与否和市场经济地位是有联系又有区别的两个不同概念,不可混淆。《中国加入议定书》和WTO协定中对市场经济或非市场经济地位没有任何规定或标准,与“非市场经济地位”有关的仅仅是一些WTO成员方的国内法规定。

摘要:“入世”15年来,中国的经济取得举世瞩目的成绩,在世界国际贸易中的地位也快速提升,但中国的市场经济地位问题一直成为备受争议的话题。对于2016年底中国是否能够自动获得市场经济地位问题,中国和欧美的意见存在分歧。由于市场经济地位是否被承认将深刻影响中国被“反倾销”的成功概率,因此对中国的贸易发展十分重要。欧美等经济体不愿承认中国市场经济地位受多种因素影响,如法律、经济、政治利益等。对此,中国政府应积极应对,加强外交努力,督促欧美等经济体履行WTO义务,同时不断完善中国市场经济体制。